Wat zijn Stakende stemmen?

In een organisatie worden de belangrijkste beslissingen genomen door de raad van bestuur. Aangezien hierbij veel verschillende meningen betrokken zijn, kan het voorkomen dat bestuurders het oneens zijn over een besluit. Er is sprake van stakende stemmen als een stemming over een bepaalde motie eindigt in een tweedeling (50-50) van het bestuur. Dit wordt in het Engels ook wel een “tie vote” genoemd. Er zijn bepaalde stappen die kunnen worden genomen om toch tot een definitieve beslissing te komen.

Hoe stakende stemmen te doorbreken

Volgens Robert’s Rules of Order is minimaal een meerderheidsstem nodig om een motie aan te nemen. In dit geval kunnen de volgende stappen worden genomen om toch tot een beslissing te komen:

De stemming controleren

De eerste methode is het controleren van de accuraatheid van de stemming door nogmaals te tellen. Het is belangrijk om er zeker van te zijn dat het daadwerkelijk gaat om stakende stemmen. Als de stemming geheim was, tel de stembiljetten dan nogmaals. In het geval van een hoofdelijke stemming moeten de bestuursleden worden gevraagd om hun stem te herhalen, in dezelfde volgorde. 

Laat de voorzitter de beslissende stem uitbrengen

Het bestuur kan ervoor kiezen om de voorzitter de beslissende stem te geven, als de voorzitter nog niet heeft gestemd. Hoewel de voorzitter stemrecht heeft bij alle onderwerpen, wordt de stem meestal bewaard om een tie vote op te lossen. 

Bekijk of er in de statuten speciale procedures staan

De statuten van een organisatie kunnen een alternatieve optie bevatten in het geval van stakende stemmen. Het bestuur kan de statuten raadplegen om erachter te komen wat de beste procedure is voor het doorbreken hiervan.  

De status quo behouden

Als het onmogelijk is om stakende stemmen te doorbreken, betekent dit dat de motie is afgewezen. In dit geval kan het bestuur ervoor kiezen om de bestaande situatie te handhaven en door te gaan met de gang van zaken.